体育赛场因拼搏而动人，运动员因成绩受到喜爱本是健康风景。但随着赛事关注度提高，一些粉丝把支持异化为攻击、把关注异化为窥探、把信任异化为盲从，相关乱象从网络空间蔓延到现实生活。北京市第一中级人民法院结合近年来审理的案件提示，体育追星尤其需要守住名誉权、个人信息和财产安全三道法律边界。

第一道边界是人格权。在一起网络侵权案中，甲某发现乙某在短视频平台发布其“已经死亡”的虚假内容，并伴随大量侮辱、诽谤言论。法院审理认为相关言论缺乏事实依据，已超出正常评论范围，侵害名誉权，判令乙某公开赔礼道歉并赔偿损失。法院同时提示，评论自由应有边界：可以提出不同看法，但不能捏造事实；可以表达失望，但不能侮辱人格，更不能把运动员及家属变成网暴对象。

第二道边界是个人信息。在另一起案件中，丙某非法获取并倒卖多名文体人员的航班信息，获利2万余元。法院认定其行为已达到侵犯公民个人信息罪的入罪标准，判处有期徒刑七个月。航班、车次、住宿、实时位置等反映行动轨迹的信息，不是可以随意交换的“圈内资源”。即便只是购买，“只是想知道偶像住哪里”也不能成为免责理由，明知来源非法仍购买、转发或据此围堵骚扰，同样可能被追责。

第三道边界是财产安全。丁某以粉丝群组织者身份，谎称能安排粉丝与明星合影、参加宴会，向多地数十名粉丝收取费用，涉案金额近20万元，法院以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金4万元。法官提醒，凡要求向个人账户转账、催促限时付款、拒绝提供正式凭证、以“保密”为由阻止核实的活动，都应提高警惕。

法院建议，遭遇网络侵权时不要“以暴制暴”，应及时保存网页链接、账号信息、发布时间和传播数据，通过公证、可信时间戳等方式固定证据，再向平台投诉、向公安机关报案或向法院起诉。

治理体育“饭圈”乱象不能只靠事后处罚。平台应加强对涉运动员谣言、人肉搜索、异常集资和群组交易信息的识别处置；航空公司、酒店、票务平台等信息密集行业应完善内部权限管理和日志追踪，堵住信息泄露源头；体育协会、俱乐部和经纪团队可通过观赛指引、官方活动渠道引导粉丝理性追星。（信息来源：新京报）