据央视新闻报道，近几年，一种免费领养的模式在宠物圈迅速流行，吸引了大批爱宠人士参与其中。但是不少消费者签了领养协议后却发现，领养的宠物有病不说，后续的付出也远超预期，想退还宠物，还要赔上几千块钱。
没想到，现在一些不良商家利用消费者的爱心，把免费领养的套路都玩出花来了。你以为自己领养宠物是爱心行为，商家却是为了让你长期购买宠粮，通过宠粮月付，锁住消费者每个月的消费。
宠物免费领养模式并不复杂：消费者在领养时，与商家签订协议，约定消费者在一定周期内，以月付几百元的形式，在商家指定的网上商城购买猫粮等宠物用品。与传统的宠物交易相比，免费领养模式看似有着公益属性，本质更像是宠物贷，是金融产品。
其实，商家之所以推出免费领养的噱头，就是看中了其隐蔽性和迷惑性：如果领养是无偿的，商家不承担商品的瑕疵担保义务，但如果是买卖，商家就要承担义务，消费者也拥有知情权、选择权、公平交易权等权利。换句话说，免费领养不仅是吸引消费者的噱头，也从一开始就被商家视作一种免责话术。
也正因如此，宠物免费领养中一系列违背诚信原则、有失公平、侵犯消费者权益的操作，在商家那里变得理所当然、有恃无恐。
值得一提的是，免费领养还可能成为星期宠（指网购一周左右就死亡的宠物）乱象的温床。如果不斩断这条灰色产业链，不仅消费者权益被侵害，宠物行业和宠物经济被蒙上阴影，更可能让很多无辜的宠物失去生命。
一边是商家指定宠粮的综合毛利可达70%，每送出一只宠物，加盟商家可到手51%的利润。另一边，是消费者被蒙蔽、被欺骗，既要遭受经济损失，还面临爱心被利用和宠物离世带来的情感打击。无论从哪个角度看，宠物免费领养都是一种新型消费套路。
中消协去年曾发出提醒，警惕宠物领养实为捆绑销售。正如有专家所指出的，宠粮月付这种新兴商业模式从设计之初就游走于金融、消费、动物保护等多领域监管的边缘地带，是一种擦边的商业模式，需要相关部门及时研判、加强监管。
另外，一些消费者月供无法解套，也与相关支付平台不无关系。由于宠物、宠粮的买卖关系之外，还嫁接了信用还款的合约关系，一旦逾期会影响到个人征信记录，这对消费者来说是一种信用绑架。所以，相关平台也需要补上漏洞、完善监管，将保护消费者权益的动作做在前头。
数据显示，2024年中国城镇宠物数量已达1.2亿只，养宠已成为一种刚需和生活时尚。宠物经济，本质上是一种爱心消费，无论如何，爱心满满的市场不能套路充斥，不能让异化的免费领养模式坑了消费者又坑宠物。
