——问平塘县教育局与代理机构：数万孩子的餐桌安全，岂容暗箱操作！
覆盖全县数万名中小学及幼儿园师生、年预算高达2.48亿元的平塘县校园餐食材集中配送项目，本应是一项增进民生福祉的示范工程。然而，随着招标结果公布，西片区1.43亿元标段的中标企业——贵州百味食材供应链有限公司的真实状况浮出水面：参保人数为0人、注册资本仅100万、实际场地仍处于施工状态、食品经营许可证地址严重不符。面对如此荒谬的中标结果，平塘县教育局作为采购人及相关招标代理机构，在整个招投标链条中的履职合规性引发广泛质疑，必须正面回应以下七大焦点问题，并对相关责任人的追责与处理进行公开交代。
一问：资格审查何以形同虚设，对致命瑕疵大开绿灯？
依据《政府采购法》，采购人与代理机构负有审核供应商基本资格条件的法定职责。国家企业信用信息公示系统显示，该公司2025年报参保人数直接为0人，没有任何法定缴纳社保的在岗员工；现场实地核查显示，该公司位于牙舟镇汽车站的经营场地仍处于施工搭建状态，根本不具备食品安全验收条件；同时，其持有的《食品经营许可证》证载地址在金盆街道回龙村，与实际变更经营地址完全脱节，触犯《食品经营许可管理办法》第二十六条，属于无有效许可经营。一个参保人数为0、连基本场地都未建成、证照严重不符的空壳公司顺利通过审查，到底是审查人员盲目采信纸面材料，还是明知资质有致命瑕疵却选择放行？
二问：极端条款为谁量身定制，全国罕见的“一人三证”意欲何为？
在本次招投标的评分标准中，出现了一项极其罕见的硬性要求：要求企业食品安全总监同时具备“高级食品安全管理师、国家注册审核员（FSMS）、HACCP主任审核员”三本证书，且经向代理机构核实须三证同时具备方可得分。后两项证书系第三方认证机构审核员的执业资质，并非食材配送企业内部管理人员的法定资质，此项要求在全国各类校园餐招标中均属极其罕见乃至未见。此类证书社会存量极少，强制要求“一人集齐三证”，完全背离采购实际需求，《政府采购法实施条例》第二十条明令禁止以不合理条件限制或排斥潜在供应商，如此极端的排他性条款，究竟是为了选拔优质企业，还是在为特定供应商“精准画像”、清除合法竞争对手？
三问：驾驶时间排序打分，是否在非法排除外地优质企业？
招标文件规定，以投标供应商配送中心所在位置到各学校的驾驶时间总和由低到高进行排序并赋予高分（第一名得10分，第四名仅得2分）。这种条款表面上打着“保障送达时效”的旗号，本质上构成了严重的区域歧视与地方保护，违反了《公平竞争审查制度实施细则》关于不得对外地企业设定歧视性商务条件的规定。行业通行惯例应当是“设定合理履约准备期，允许外地企业中标后在规定时间内完成符合市场监管标准的本地仓储建设验收”。这种“投标时即强卡本地仓库驾驶时间”的设置，直接剥夺了外地优质企业的公平竞争权，倒逼采购沦为少数本地关系的“口袋游戏”。
四问：业绩证明割裂履约逻辑，为何强行指定“2026年流水”配历史业绩？
在业绩评分项中，招标文件要求提供2023年1月1日以来的类似业绩，但令人诧异的是，其佐证材料竟强制要求提供“2026年任意一个月的资金往来或银行流水”。按照财务核算与审计常理，验证历史业绩真实性必须提供与合同履约期相对应的资金流水，拿2026年的流水去证明2023年或2024年的合同履约，在财务逻辑上完全脱节、荒谬绝伦！这种奇葩设置彻底丧失了对历史真实业绩的核验功能，恰好为无历史履约记录、仅在近期有资金转账的空壳新公司量身铺平了得分通道，涉嫌蓄意围栏放水。
五问：代理机构是能力不足，还是配合领导放低底线搞利益输送？
作为拥有多年政府采购经验的专业代理机构，应当精通招投标法律法规，极度清楚“一人三证”的排他性、“驾驶时间排序”对公平竞争的破坏性以及“业绩流水时间割裂”的逻辑荒谬性。这样一家专业机构，却编制出一份漏洞百出、高度偏向特定企业的招标文件，这绝非“业务能力不足”所能解释。社会公众有充分理由质疑：代理机构是否在配合个别领导的特定意图？是否在利益输送的驱动下，放弃了专业底线与法律原则？
六问：关键信息为何隐匿不报，民生工程能否扛起政治担当？
招标文件明确该项目专门面向中小企业采购，但在中标公告中，未按财库〔2020〕46号文第13条规定公示《中小企业声明函》，亦未公示各投标供应商的明细得分与排序，剥夺了公众与同业的社会监督权。校园餐直接关系到全县数万名孩子的生长发育与生命健康，容不得半点私相授受。一个注册资本仅100万、参保人数直接为0人的空壳企业承接1.43亿项目，后续必然面临巨大的履约与资金风险。
七问：拿“财政审核通过”当挡箭牌，究竟是制度把关失守还是幕后勾连？
面对供应商对排他性条款的异议，代理机构在回复函中公然以“且也经财政相关部门审核通过”为由拒绝修改。这种说辞在法理和制度层面完全属于混淆概念、推卸责任！依据政府采购法规，采购人与代理机构对招标文件的合法合规性承担法定主体责任，财政部门的前期挂网管理仅系流程性备案，绝非为每一项违法排他条款进行合法性背书，更不能免除采购人的主体责任。代理机构将“形式备案”偷换概念为“行政背书”，拿财政部门当挡箭牌拒绝纠错，企图以行政备案之名掩盖违法排他之实。究竟是采购方与代理机构拿财政部门当掩耳盗铃的挡箭牌，还是财政部门个别人员参与审核、甚至受指使提供保护伞，这高度有待监管部门严肃考究。
针对在此次招标采购、资质审核及履约监管环节中出现的失职渎职与违规操作，必须坚决落实“有错必纠、有责必追”原则，切实回应社会关切：
必须严肃追究相关责任人责任。对在财政审核、资质把关中履职不力、形式主义走过场，乃至存在利益输送、包庇纵容行为的公职人员，应移交纪检监察机关深入调查，依规依纪依法给予党纪政务处分；涉嫌违法犯罪的，坚决移送司法机关追究刑事责任。同时，对利用虚假材料、定制排他性条款等不正当手段谋取中标的涉事企业及幕后操盘手，依法取消中标资格、没收违法所得，并追究法律责任。
呼吁政府相关部门依法将处理结果全程公示。地方政府及主管职能部门应及时通过官方渠道，将该事件的调查结论、惩处决定及追责问责人员名单向社会公开，保障公众知情权与监督权；同时将涉事企业与责任人列入政府采购“失信黑名单”实施联合惩戒，以公开透明的问责机制划定红线，坚决还公共资源交易与校园餐领域一片净土。
声明：本文系诚搜号作者或机构在315诚搜网上传并发布，不代表315诚搜网观点。转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。申请诚搜号，请访问:mp.ca315.com。
评论 (0)