暑期出行高峰，买好机票兴冲冲赶到机场，结果被通知“航班超售，您走不了了”——这种糟心事不少旅客都遇到过。但更糟心的是，大多数人被拒载之后，连自己该得到什么补偿都搞不清楚。京津冀三地消协组织最近联合发布的一项专项调查报告，揭开了机票超售背后消费者权益“入耳难入心”的尴尬现实。
资料图片。
调查数据显示，听说过机票超售的旅客比例高达84.85%，看起来大家对这个概念并不陌生。但真正了解自己遭遇超售时享有哪些合法权益的，只有区区26.96%。也就是说，超过七成的旅客一旦被超售拒载，完全处于“两眼一抹黑”的状态，航空公司给不给补偿、给多少，全凭对方说了算。
问题从购票环节就已经埋下了。调查发现，71.61%的旅客反映超售风险提示文字小得可怜、藏在页面角落里根本看不清；55.89%的人觉得表述含糊其辞，看完也不知道跟自己有什么关系；还有20.89%的人认为补偿标准和处置流程这些关键信息被刻意藏了起来。更普遍的现象是，约四成的购票页面设置了默认勾选条款，而高达78.04%的旅客会直接跳过冗长的规则确认环节。企业把超售条款塞进几十页的格式协议里，然后说自己“已经告知了”——但法律明确要求，涉及消费者重大利害关系的内容必须以“显著方式”提示。字号小到看不清、位置藏在最底下、表述模棱两可，这算哪门子“显著”？
到了真正被超售的那一步，问题就更赤裸了。不同航空公司、不同航班，甚至同一个航班上的不同旅客，拿到的补偿都可能天差地别。没有公开透明的统一标准，补偿多少全看旅客自己懂不懂行、会不会谈判。这就把“权利兑现”变成了“信息博弈”——谁懂行谁多拿，谁老实谁吃亏，公平交易权在这种暗箱操作面前形同虚设。
针对这些问题，京津冀三地消协已经在7月24日联合约谈了10家航空公司和5家线上售票平台，要求他们在8月31日前完成自查整改，重点包括购票前的事先告知、现场处置流程、赔偿配套服务和投诉渠道畅通四个方面。约谈释放了监管信号，值得肯定，但也要清醒地看到，约谈毕竟是柔性手段，企业改不改、改到什么程度，全靠自觉。
航班超售确实是国际民航业的通行做法，航空公司通过科学预测退票率来减少座位浪费，本身有商业合理性。但“通行做法”不能成为损害消费者权益的挡箭牌。消费者权益保护不能停留在“你知道有这回事”的层面，必须做到三步：第一，让消费者清楚知道自己有什么权利；第二，让消费者知道怎么行使这些权利；第三，让消费者能够低成本地把权利变成现实。购票页面把超售风险说得明明白白，补偿标准量化公开、一视同仁，维权渠道顺畅管用——这些不该是奢望，而是底线。
来源 | 315诚搜网
审核 | 冰岛
评论 (0)