雄安12亿大标五家投标人报价得分一模一样，是巧合还是“神同步”？

一个近12亿元的大项目，前三名中标候选人的报价最大价差只有1.68万元，五家投标人的报价得分竟然分毫不差——67.9800分。

这不是数学题，是近日发生在雄安新区的一桩真实招投标事件。

北京交通大学雄安校区一期第三组团房建二标段施工总承包项目，建筑面积近14.6万平方米。该项目涵盖信息中心、教学楼、食堂、综合运动中心等多个建筑单体，规模可观，功能多元。项目总价接近12亿元，是雄安新区的重点工程。

公示信息表明，此次中标候选人排名前三的依次为：中国建筑一局（集团）有限公司、北京建工集团有限责任公司、北京城建集团有限责任公司。三家企业的报价分别为：

最大价差仅1.68万元。对于一个近12亿元的大标来说，差额比例只有十万分之一。更让人惊讶的是，五家投标人的投标报价得分完全一样，都是67.9800分。

这是怎么做到的？

业内分析指出，此现象绝非偶然，背后潜藏着若干缘由。其一，成本测算模型呈现趋同态势。此现象反映出在相关领域内，各主体在成本测算方法与模式上缺乏差异化，可能影响行业的多元发展与创新活力。大型建筑企业普遍采用类似的定额体系和成本测算方法，算出来的结果自然相差不大。

二是建材价格透明。钢材、混凝土等主要建材价格公开透明，各家企业拿到的成本信息基本一致。

三是利润预期一致。对于雄安这样的国家重点建设项目，各大建筑企业对利润率的预期高度趋同。

四是长期同台竞技。这些头部建筑企业经常在大型项目中碰面，报价策略已经相当成熟。

当报价得分难分轩轾，技术标与商务标便成为角逐胜负的关键所在。二者犹如决胜棋局里的关键棋子，决定着最终的成败走向。最终中建一局以93.28的总分拔得头筹，凭借的就是技术标（最高28.50分）的明显优势。

对于这次“神同步”，公众的看法不一。有人认为，这是市场竞争充分、信息透明、报价成熟的体现，说明行业已经进入了精细化、标准化的良性轨道。也有人质疑：报价高度趋同，是否存在“默契”或信息互通的可能？虽然目前没有证据表明存在串通，但这种“分毫不差”确实容易引发联想。

值得一提的是，雄安新区作为“千年大计”，每一个项目的招投标都备受关注。这次“神同步”究竟是行业成熟的标志，还是需要警惕的信号，关键要看程序是否公开透明、规则是否严格执行。如果所有环节都经得起审查，那就不怕公众质疑；如果确有猫腻，也迟早会暴露在阳光下。

对于这样的“巧合”，监管部门不妨多问一句：五家企业的报价得分一模一样，到底是怎么算出来的？这个答案，应该比“神同步”本身更有说服力。