2025-06-20 焦点聚焦
在本该含饴弄孙、安享晚年的年纪,73岁的张海清却被一桩持续近二十年的山林纠纷折磨得面容憔悴。这位退休前身为赤壁市国税局党员干部的老人,满心无奈地向315诚搜网公益调查员倾诉着自己的维权艰辛路。
2006年,张海清承包了赤壁市车埠镇熊家岭村原一组、二组、三组、十组、十一组共计150多亩荒山,并与村民签订了为期15年的承包合同(2006年1月1日 - 2020年12月31日)。此后,他在荒山上辛勤栽种杉树,历经8年,杉树终于成材。然而,一场边界纠纷却如同一堵高墙,横亘在他合法采伐的道路上。尽管乡政府、林业局、农村农业局多次介入协调,但近20年过去,成材的杉树依旧矗立在山上,无法进行砍伐。
值得注意的是,2020年12月31日承包合同到期,按合同约定张海清应该将承包的土地返还给村民。因熊家岭村委会未出具权属证明,致使其无法办理砍伐证,进而无法在承包期内砍伐林木为由,请求车埠镇政府协调与村民签订承包延期合同。经熊家岭村委会积极协调,2020 年 12 月 25 日,各组与张海清签订山林租期延长合同,将承包租期延至 2023 年 12 月,合同明确到期后张海清需归还山林给村民。
这二十年里,张海清遭遇的困境远不止边界纠纷。100多立方的杉树遭村民熊正辉、张茂珍盗伐;精心栽种的500多棵酸枣树苗被熊家三组村民无情毁掉,即便报警后经公安局、林业局联合认定,这些侵权行为也未得到妥善处理。更令人痛心的是,今年清明节当天下午,因防火宣传和职能部门管理缺位,8亩多直径18 - 20公分的杉树被大火吞噬,而涉事村民至今未受到任何处罚。
事实上,张海清曾多次尝试依法解决问题。2014年6月6日,他在赤壁市林业局申请办理了三份采伐许可证,规定采伐期限为2014年6月6日至2014年8月6日,采伐范围涵盖熊家岭二组长山、弯山鲍家坡、苏家山,采伐面积达3.4公顷 。但在当年底采伐时,村民张茂珍以杉树种植在其自留地范围内、山界有争议为由进行制止。2015年,熊家岭村委会组织村民代表协调,确认山林界限清晰、无纠纷,可张海清在采伐时仍遭村民再次阻挠。2023年3月,他再次申请并获得十份采伐许可证,采伐面积累计10.7公顷,然而,村民依旧以各种理由阻拦,最终导致采伐证过期,采伐计划再次落空。
如今,张海清唯一的诉求就是恳请职能部门依法依规办理砍伐证,协助处理承包土地上的经济林杉树,并按约将承包土地归还村民;彻查杉树林着火原因,还原事实真相;依法追究盗伐杉树、毁掉酸枣树村民的刑事责任,维护自己的合法权益。
为核实情况,2025年6月13日,315诚搜网公益调查员先后走访赤壁市车埠镇人民政府和赤壁市农村农业局。在车埠镇人民政府,镇纪委吴姓工作人员收到情况反映后,一周过去未给出任何回复;在农村农业局办公室,张姓工作人员听闻是张海清的事,态度冷漠,随后离开办公室。不过,农村农业局负责执法的工作人员明确表示,张海清与村民签订的承包合同合法有效,土地上的杉树归张海清所有,村民盗伐、损毁树苗的行为均属违法,相关部门应依法追责,涉事村民也应赔偿经济损失,对于清明节杉树山着火事件,职能部门同样需依法追究责任并赔偿损失。
二十年的维权之路,张海清从壮年走到古稀,耗费了无数心血与精力,却始终未能得到一个合理的解决方案。这场山林纠纷究竟何时才能画上句号?七旬老人的合法权益又该由谁来守护?我们期待相关职能部门能积极作为,深入调查,早日还张海清一个公道。
声明:本文系诚搜号网友上传,转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。对文章事实有疑问,请与有关方核实或与本网联系。文章观点非本网观点,仅供读者参考。关键词:
最新评论
查看更多评论